Werbung – Tabak – Gesundheit und eine mögliche, kreative Erweiterung auf neue störende Felder

‚Labelingverbote‘ laden zur Erweiterung ein

Am Beispiel der „Zigarettenwerbung“ in Australien, kann durchaus weitergefeilscht werden und zwar in Bezug auf „was ist noch alles schädlich, tödlich, etc?“

Müssten demnächst nicht auch > „Mobilfunkhersteller, > Dieseltreibstoffindustrie, > Getränkehersteller, > Kleidungshersteller, et cetera aufs ‚Labeling‘ oder Werbung verzichten?

Könnte man dies -natürlich naiv gefragt- nicht noch weiter ausdehnen auf die > Auswirkungen von Stress in der Arbeitswelt? Der Ansatz -zum Schutz- von Leben scheint vorhanden.
Es gilt wohl allerdings klar zu hinterfragen, welche Übertreibungen letztendlich eine Form der Freiheit des Einzelnen, zu konsumieren was dieser möchte, verhindern und ob andere Übertreibungen nicht noch ganz andere Auswirkungen in > Richtung Diskriminierung haben.

Doch was, wenn durch Werbung, Verdummung und Raffgier Menschen nicht mehr in der Lage sind selbst zu denken? Sind sogenannte „Verbote“ dann sinnvoll?