Kommunikation – Zukunft – Gesellschaft im ‚digitalen‘ Wandel verschiedener Systeme

Gesellschaft und Kommunikation. Was geht (gar nicht) im Netz?
Blogparade. Welche Regeln kann es für Kommunikation im Netz geben?

Viele der momentanen Disukssionen und Entwicklungen aus allen Feldern und Systemen gesellschaftlicher Systeme [Systemtheorie], bewegen sich vermehrt in Richtung ‚Klärung, Verbesserung‘ der menschlichen Kommunikation, mit all ihren beinhaltenden Interessen. Was ‚essenziert‚ sich oder inszeniert sich hierzu im Laufe der Zeit, Zukunft, Evolution?
Es scheint, als seien nicht die ’neuen Medien‘ ein Problem, sondern die hier kommunizierten Inhalte und die Art des Konsums.
Welche Bereiche der Gesellschaft [Systeme] werden hierzu gefordert, gefördert, bevorteilt, benachteiligt, übersehen oder sogar ausgeschlossen? Welche Veränderungen wird die ‚eine Gesellschaft‘ in Bezug auf Veränderungen einzelner ‚Subsysteme‘ erfahren?
In Bezug auf Kommunikation und dem System ‚Technologischer Fortschritt‘ scheint die ‚eine Gesellschaft‘ gefordert um ideal gefördert zu werden. Der Deutsche Bundestag geht hier schon mal mit gutem, transparentem Beispiel voran, ‚leichte Sprache‚, ‚Reduktion und Klarheit‘ zu hoffentlich, positivem Inhalt wird vorangebracht. Dies könnte auch für Arbeitswelten und Architektur gelten, denn nur ‚angenehme Kommunikation und angenehmes Arbeiten‘ kann negative ‚Stresskommunikation‘ womöglich verhindern. Stresskommunikation berührt hier ebenfalls das Thema ‚Berichterstattung, Medien und Journalismus‚.
Das entstandene Kommunikationssystem oder ‚Subsystem Internet‘ berührt Systembereiche wie den ‚unglücklichen Wachstumsbegriff‚, ‚Business‘, ‚Technologie‘, ‚Bildung‘, ‚Aufklärung‘, ‚Openness‚, ‚Familie‘, ‚Arbeit und Gesundheit‚, ‚Nachhaltigkeit‚ und ‚Formen, Rahmen des Zusammenlebens‘.

Egoistische, ‚unkommunikative, starre Amokläufersysteme‘ sollten Regeln und Bewusstsein ‚eines gemeinsamen, gesellschaftlichen Interesses, Prozesses‘ erlernen. Hierunter dürfte das Thema ‚Transparenz‘, ‚Datenschutz‘, ‚Urheberrecht‚, etc. fallen.
Welche Systeme könnten eine ‚ideale‘ Entwicklung der Gesellschaft oder positive Evolution unterstützen? Welche Systeme hindern ‚Gesellschaft‘, ‚Aufklärung‘, ‚Freiraum‘ und einen ‚kreativen Prozess‘, welche sich am ‚Gemeinwohl‘ [Sozialstaat] zu orientieren versuchen?
Welche Interessen spielen vorgegebene, starre Rahmenbedingungen von z.B. knallhart kalkulierenden ‚Profitmodellen‘ bestimmter ‚patentierungswütigen‘ Unternehmen?
Welche sozialen Entwicklungen des Systems Gesellschaft werden auf das einzelne ‚System Mensch‘ gesehen reduziert, verhindert und manipuliert um oft fragwürdiges Profitstreben zu bedienen? Welche Rolle spielt das ‚System Lobbyismus‘?
Welche Rolle spielt neu kommendes Denken und Handeln wie z.B. ‚Nachhaltigkeit‘, ‚wertschätzende Kommunikation‚ oder ‚Achtsamkeit‚? Es bleibt spannend in Bezug auf FreiRaum, Freiheit, FreiZeit, die eigene persönliche Evolution und das respektierende, achtsame Miteinander der Gesellschaft. Gelingende Kommunikation, Verstehen und Problemlösung werden der Schlüssel für alle weiteren Schritte im großen System mit all seinen zu berücksichtigenden Subsystemen.
Es scheint, als sei alles nur eine Frage gelingender Bildung, Aufklärung und Mut zur Philosophie. Ein bewusster, aufgeklärter Rahmen, der inhaltlich von allen Subsystemen nicht mit ‚Müll‘ gefüttert wird, wird womöglich, ohne größere Sanktionen und extremen Regeln, seine ‚Gesellschaft‘ überzeugen können.

Hierzu benötigt es vielleicht auch Mut darauf hinzuweisen, dass ‚Politik, Wirtschaft und Medien‘ Verantwortung im ‚Herstellungsprozess‘ von Kommunikation haben.

Die Top 3-Regeln für Kommunikation im Netz können sich z.B. aus den o.a. Ideen entwickeln.